Les vacances arrivent et avec celles-ci le temps de réfléchir. Pour éclaircir les idées de certains — qui semblent croire que le paiement de leur temps de parking par les scooters est un problème majeur pour la société — quelques points simples expliqués simplement.
Alors que Rachida Dati trouve important de faire publiquement la promotion de la 5G, inutilité scientifique avérée, il se produit depuis le premier état d'urgence terroristique des événements qu'on ne pourra pas prétendre ne pas avoir vu ou su.%%
Une communication de la section Paris-20e de la Ligue des Droits de l'Homme propose une synthèse propre et rapide à lire, où l'on verra, par exemple, qu'entre le gilet jaune et l'énarque au pouvoir le plus fasciste n'est pas celui qu'on voudrait nous faire croire :
Commençons par citer la loi dite de "Sécurité globale" dont plusieurs articles constituent des atteintes aux droits des manifestants, des journalistes et des observateurs indépendants. Le projet de loi dit des "principes de la république" en cours de discussion, cache mal ses intentions de mise sous contrôle de l'activité des associations sous prétexte de défense de la laïcité. Alors que précisément l’Observatoire de la laïcité, organisme indépendant au bilan positif, a été dissous "au profit" d'une commission mise en place et animée par le gouvernement. D'autres faits nous alertent, telle la participation du Ministre de l'intérieur, de stars télévisuelles et de personnalités politiques à un rassemblement des forces de police devant le Parlement, rassemblement au forts relents d'extrême-droite sécuritaire. Sans noircir le tableau à plaisir, il faut citer aussi les appels de hauts gradés de l'armée au gouvernement pour qu'il remette de l'ordre dans le pays. Il y aurait là de quoi gâcher entièrement le déconfinement et les vacances qui approchent, si deux ou trois faits n’étaient venus allumer une lueur d'espoir. Tout d'abord le Conseil constitutionnel a censuré plusieurs articles de la loi "Sécurité globale" dont le trop fameux article 24 qui visait à empêcher de filmer les policiers. La LDH et de nombreuses autres associations ont mené de longues et nombreuses campagnes contre les points liberticides de cette loi et des milliers de personnes sont descendues dans la rue. Nous sommes heureux de voir que le gouvernement a pris là une "gifle". Le Ministère de l'intérieur en a pris une seconde quelques temps après. Le Conseil d’État a donné raison à la LDH et aux syndicats et associations qui ont déposé un recours contre des articles du SNMO (Schéma national du maintien de l'ordre, circulaire non soumise au vote) qui étaient contraires aux droits des manifestants, des journalistes et des observateurs. Notamment a été condamnée la pratique policière dite de "la nasse" sur laquelle l'Observatoire parisien des libertés publiques (avec la LDH et le Syndicat des avocats de France) a longtemps mobilisé. Par ailleurs, la LDH, avec le concours d'autres organisations, compte mettre en place dans les prochains jours, un Observatoire de la Laïcité... Toutefois, la balance n'est pas équilibrée et nous restons inquiets et vigilants pour le respect des droits fondamentaux. Mais ces trois événements montrent que nous pouvons "marquer des points", en combinant l'action associative et le recours juridique, et qu'il n'est jamais vraiment trop tard. C'est ce que nous faisons concrètement en ce moment en expliquant en quoi les orientations du projet de loi dit des "principes de la République" ne sont pas conformes aux droits et libertés. Vous trouverez l'argumentaire dans le flyer ici en pièce jointe qui a été tiré à un millier d'exemplaires, que nous continuons à distribuer. Faites connaitre ce document autour de vous, alerter vos amis et réseaux, parlez-en autour de vous.
(On trouvera le flyer, car on n'est pas tombé de la dernière pluie de datas, sur le site de la LDH.)
Illustration du billet : Paris-Soir, 1er novembre 1925
